
獲得したリードのうち、営業準備が整っているのはわずか27%—この数字が示すように、リード獲得しても商談に結びつかないという悩みは、多くのBtoB企業に共通する課題です※1。その根本的な原因は、獲得したリードの「量」のみを追いかけ、「質」を見極めていないことにあります。そして「質を高め、部門間の連携を強化する」取り組みが重要です。
※1参考 WebFX:Lead Generation Statistics
今回は、リードを獲得しているのにもかかわらず商談機会を逃している要因を解明し、リードを「商談につなげる資産」に変えるポイントをご紹介します。この記事を読むことで、リードの質を見極め、優先度をつけて商談化を最大化する具体的なヒントを得ることができるでしょう。
INDEX
リードを獲得しても商談につながらない主な理由
リード獲得に成功しながらも商談に結びつかないという課題は、リードの「質」と「活用方法」のミスマッチから生じています。
商談化を妨げる主な課題は以下の4点に集約されます。
|
課題
|
概要
|
| リードの質と定義の曖昧さ |
名刺交換や資料DLを一律に「リード」とみなし、商談可能な見込み客を判別できない |
| MQL/SQLの区別がない |
マーケ育成対象と営業即アプローチ対象の基準が不明確で、連携が非効率 |
| スコアリング・優先度付けの不足 |
行動履歴や属性に基づく評価がなく、営業が「今動くべきリード」を特定できない |
| リードへの画一的な対応 | ニーズや購買フェーズを無視した一律アプローチで、商談機会を取りこぼす |
課題1.リードの質と定義の曖昧さ
名刺交換や資料ダウンロードを行った人を一律に「リード」とみなす—この曖昧な定義こそが、商談化を妨げる最初の壁です。営業部門とマーケティング部門の間で、「今すぐ商談すべきリード」の共通認識がなければ、質の低いリードへの非効率なアプローチが増えてしまいます。
曖昧な定義が組織にもたらす弊害
|
誤解されがちなリードの定義
|
問題
|
弊害
|
| 単に名刺情報のみをリードとする | 意思決定権者や課題の緊急度が不明瞭なため、営業担当者は誰に時間を使うべきか判断に迷う | 営業リソースが購買意欲の低い層に分散し、本当に価値あるリードへの対応が遅れ、生産性が低下する |
| 資料ダウンロード=リードとみなす | 興味レベルが「情報収集の初期」か「比較検討フェーズ」かを見極められていない | 購買意欲の低いリードに過度なプッシュ営業を仕掛けてしまい、リードに不快感を与え、将来の商談機会を自ら手放してしまう |
| 部門間でリードの役割期待が共有されていない | マーケティングは「件数目標達成」に、営業は「質の低さ」に不満を抱き、部門間の協力関係が築けない | 組織全体としてリードを最適な状態に育成・管理する仕組みが機能せず、停滞してしまう |
課題2.MQL/SQLの区別がない
マーケティングが獲得・育成すべきMQLと、営業がすぐに動くべきSQLの基準が不明確だと、リードが営業部門に「丸投げ」されがちです。
実際、リード評価基準を一貫して適用している企業はわずか39%に過ぎず、その結果、約55%のリードが適切なフォローを受けないまま放置されているという調査結果があります※1。これは、営業リソースの無駄遣いと、重要なリードの放置につながります。
※2参考 MarketingSherpa
MQLとSQLの区別がないことによる組織への影響
|
区分
|
概要
|
連携のミスマッチが招く結果
|
| MQL | 興味は示しているが、まだ商談準備が整っていない見込み客 | 育成が必要なMQLが大量に送られることで、営業は「質の低いリストだ」と判断し、リードを放置・塩漬けにしてしまう |
| SQL | 導入意欲、予算、決裁権が確認された優先度の高いリード | 営業活動に必要な背景情報(リードの課題、検討フェーズ)が不足したまま渡され、営業はゼロからヒアリングをやり直す手間が発生する |
この「丸投げ」文化は、リードの質が安定しない原因となり、営業担当者のモチベーションを下げ、本来なら商談化できたはずのリードを取りこぼす大きな要因となります。
課題3.スコアリング、優先度付けの不足

リードの行動履歴や属性を評価するスコアリング(点数付け)の仕組みがないと、営業担当者は経験や勘、あるいは「直近で接触した」という曖昧な基準で対応を判断せざるを得ません。
優先度付けの欠如がもたらす深刻な影響
|
評価方法
|
問題
|
悪影響
|
| 最近の接触順や件数で判断 | 頻繁に情報収集しているだけのリードと、真剣に検討している「ホットリード」を区別できていない | 真に購買意欲が高いが目立たない「優良リード」へのアプローチが遅れ、絶好の商談機会を逃してしまう |
| スコアリングがない状態 | 営業担当者個人のスキルや判断に依存するため、対応の品質や効率に大きなばらつきが生じる | 営業リソースを成果の低いアプローチに集中させることになり、組織全体の営業効率が停滞してしまう |
スコアリングは、リードの「熱意」を客観的な指標に変え、営業が「今、最も時間を使うべきリード」を迷いなく把握するための羅針盤です。
なお、2025年現在、AIを活用したリードスコアリングが急速に普及しています。AIは行動データや属性情報を自動分析し、商談化確度の高いリードを予測。従来の手動スコアリングと比較して精度と効率が大幅に向上するため、導入を検討する価値があります。
課題4.リードへの画一的な対応
リード一人ひとりのニーズや購買フェーズを無視し、すべての人に同じトークやメール、コンテンツで対応することは、リードの心をつかむチャンスを失います。パーソナライズ(個別対応)やセグメント(分類)の仕組みがないと、顧客体験は一気に低下するすでしょう。
画一的対応がもたらす問題
|
対応方法
|
商談化への影響
|
顧客からの印象
|
| 画一的対応 | リードの業界や企業規模、抱える課題に寄り添わない、誰にでも当てはまるようなメッセージを送り続ける | 「こちらの状況を理解していない」「大量に送っているメールの一部だ」と受け止められ、企業への信頼感を損なう |
| セグメント化の不足 | 興味段階のリードにいきなり製品の詳しい仕様や価格の話をするなど、検討フェーズとアプローチがミスマッチする | 適切な情報が適切なタイミングで届かないため、リードは自ら競合他社の情報を探し始め、流出を招く |
リードの状態に合わせた最適なコミュニケーションを行うこと、つまり顧客体験を高めることが、商談への移行をスムーズにするための鍵となります。
リードを商談につなげるためには、「数」を追う戦略から、「質を高め、部門間の連携を強化する」戦略へと転換が不可欠です。上記4つの課題すべてに複合的に取り組み、マーケティングと営業が共通の基準とプロセスでリードを管理することが、ビジネス成果を最大化する鍵となります。
リードを「商談につなげる資産」に変えるポイント
リードを単なる獲得数の羅列ではなく、質の高い商談に結びつく戦略的な資産へと昇華させるためには、マーケティングと営業の部門間の連携強化と運用改善が不可欠です。
リードを資産に変えるために、以下の4つの施策を実行しましょう。
- リードの定義をマーケティングと営業で統一する
リードの状態を「新規」「検討中」のように段階的に分類し、共通認識を持つことで、アプローチのズレをなくす - MQLとSQLを明確に分け、受け渡し基準を設定する
マーケティングが育成すべきMQLと、営業が即アプローチすべきSQLを区別し、必要な情報をセットで渡すことで、効率的な連携を実現 - 行動+属性に基づくスコアリング設計で「本当に商談化するリード」を可視化
リードの行動履歴と属性情報に点数をつけて優先順位を明確にし、営業リソースを集中させる - セグメント別のパーソナライズ運用で“刺さるアプローチ”に変える
業界や購買フェーズに合わせてメッセージやコンテンツを最適化し、リードの関心を高める
1.リードの定義をマーケティングと営業で統一する
商談化成功の基盤は、営業とマーケティングの「共通言語」を持つことです。リードを単なる名刺情報や資料ダウンロードデータとして扱うのではなく、リードが「どの程度の関心や課題意識を持っており、購買プロセス上のどこにいるか」を軸に、その状態を段階的に分類し、定義を統一します。
|
リードの状態(例)
|
定義の焦点
|
実行のポイント
|
具体的施策例
|
| 新規リード | 情報獲得直後。関心の深さは不明瞭 | 情報提供と興味喚起が中心。営業は介入せずマーケティングが育成を担う | ブログ記事配信、リターゲティング広告、メルマガ登録促進 |
| 興味あり | 一定の課題意識を持ち、追加情報を求めている | 解決策の提示やニーズの深掘りを行うフェーズ | ホワイトペーパー提供、ウェビナー案内、課題診断コンテンツ |
| 検討中 | 導入を真剣に検討しており、具体的な提案や見積もりが必要な段階 | 具体的な提案資料やデモの提供を通じて、商談へと誘導する | 導入事例・ROI資料、個別デモ、営業からの直接コンタクト |
| 導入予定 | 導入の意思決定がほぼ固まっている | 契約締結に向けた最終確認やフォローに重点を置く | 提案書カスタマイズ、導入スケジュール調整、稟議支援資料 |
この共通認識を持つことで、営業はリードの質を信頼できるようになり、マーケティングは「商談に貢献できる質の高いリード」を追いかけるようになります。
2.MQLとSQLを明確に分け、受け渡し基準を設定する
リードの質と効率を高めるためには、MQLとSQLを厳密に区別し、受け渡しの基準(SLA:Service Level Agreement)を設定することが不可欠です。
MQL/SQLの定義と連携のポイント
|
区分
|
定義(役割)
|
連携のための施策例
|
実行内容の詳細
|
| MQL | マーケティングが育成すべきリード。興味・関心はあるが、商談準備が整っていない | 行動スコア、属性、課題感などで育成対象と定義し、ナーチャリングを継続する | ナーチャリングシナリオの自動化:MQLをSQLに引き上げるためのコンテンツ提供をMA(Marketing Automation)で実行する |
| SQL | 営業が即アプローチすべきリード。導入時期、予算感、意思決定権などが一定基準を満たしている | 導入時期、役職、予算感が基準を満たしたらSQLに認定し、迅速に営業へ渡す | SLAの明確化:MQLからSQLへの移行基準と、SQLを「何時間以内に営業がフォローする」というルールを定める |
特に重要なのは、営業にリードを渡す際に、リードの課題、検討フェーズ、キーパーソン情報、過去の行動履歴など、営業がすぐに動ける必須情報を含んだ「リード情報シート」をセットで提供する仕組みです。これにより、「渡しっぱなし」を防ぎ、営業リソースを商談確度の高いリードに集中させることができます。
3. 行動+属性に基づくスコアリング設計で「本当に商談化するリード」を可視化

リードの質を定量的に評価し、優先順位を明確にするためには、リードの行動履歴(ウェブ上の熱意)と属性情報(アプローチの有効性)を組み合わせたスコアリング設計が最も有効です。
スコアリング設計の仕組みと効果
|
スコア種別
|
評価対象と具体的な点数例
|
期待される効果
|
運用上のポイント
|
| 行動スコア | ウェブ閲覧(料金ページ:+10点、FAQ:+5点)、資料DL:+15点、セミナー参加:+20点など。関心度を示す | 営業は合計スコアの閾値(例: 40点以上)を見て、迷わず「今やるべきリード」を特定できる | ネガティブスコアの導入:採用ページ閲覧や競合情報DLなど、商談化に結びつかない行動には減点(例:-5点)を設定する |
| 属性スコア | 役職(決裁権者:+20点、担当者:+5点)、企業規模(ターゲット企業:+15点)など。アプローチの有効性を示す | スコアに応じてMAツールで自動的にタスク割り振りを行うことで、営業の時間を最も効率の良い活動に集中させる | スコアの定期的な見直し:実際の商談化率や成約率データに基づき、どの行動/属性が成約につながっているか分析し、点数を調整する |
スコアリングによって、営業は「勘」ではなく「データ」に基づいて活動でき、活動効率と商談化率を飛躍的に向上させることができます。
4. セグメント別のパーソナライズ運用で“刺さるアプローチ”に変える
すべてのリードに画一的なアプローチをすることは、リードの関心を遠ざける主要因です。リードの商談意欲を高めるためには、ニーズや購買フェーズに合わせてメッセージを最適化するセグメント別のパーソナライズ運用が不可欠です。
パーソナライズ運用の具体例
|
セグメント軸
|
最適化すべきアプローチの具体例
|
期待される効果
|
MAツールの活用例
|
| 業界、企業規模 | 業界特有の課題解決事例、企業規模に合わせた提案資料のカスタマイズ、業界別メールテンプレート | リードが「自分の課題に合った情報だ」と感じ、企業への信頼感が高まる | ダイナミックコンテンツ:ウェブサイトやメールの一部を、リードの属性情報に応じて自動的に切り替える |
| 購買フェーズ | 段階別の情報提供シナリオ(例:興味段階には課題記事、検討段階には導入事例と相談CTA) | リードの状態に合わせた最適な情報をタイムリーに提供することで、購買プロセスを後押しし、次の検討ステップへの移行を促す | 自動ナーチャリングシナリオ:スコアや行動に応じて、自動でステップメールやタスクを生成・実行する |
MAツールを活用し、リード一人ひとりに「個別化された体験」を提供することで、リードの興味を持続させ、営業活動への抵抗感を減らし、商談への移行をスムーズにします。
この4つのポイントを総合的に実行することで、リードが単なるデータではなく、継続的に成果を生み出す「商談資産」へと生まれ変わります。
では、これらの施策が実際に成果を上げているかをどう測定すればよいのでしょうか。次章では、リード商談化の取り組みを継続的に改善するための「KPIと成果指標の見直し」について解説します。
わたしたち電通B2Bイニシアティブでは、BtoB事業活動全般の戦略立案はもちろんのこと、デジタル領域の知見を活用した具体的な施策の実行から最終的な成果を分析・改善し続けるためのサイクルの創出まで伴走支援が可能です。
支援の詳細については、以下をご覧ください。
リードを商談につなげるためのKPIと成果指標の見直し
リードを商談に結びつけるためには、従来のリード獲得数や資料ダウンロード数といった「量的な指標」だけを追うのではなく、「質」や「次のアクション」に焦点を当てたKPI(重要業績評価指標)と成果指標の見直しが不可欠です。
- 数ではなく「次アクション率」で評価
資料ダウンロード後の問い合わせや商談申込など、リードが次のステップに進む割合(次アクション率)を重視し、リードの質と営業効率を正確に把握 - フォローの進捗・リードの反応を定量的に把握
メール開封率、クリック率、セミナー参加率などの行動データを軸にリードの状態を可視化し、営業とマーケティングがリアルタイムで連携することで、迅速な対応を可能にする - PDCAサイクルで改善を継続
設定したKPIを基に、Plan(計画)・Do(実行)・Check(評価)・Act(改善)を継続的に回し、データに基づいた改善を積み重ねることで、商談化率の持続的な向上を図る
数ではなく「次アクション率」で評価
リード管理において、単純な獲得数や資料ダウンロード数(DL数)といった量的指標は、必ずしも商談や成約という具体的な成果に直結しません。そこで、リードの「質」と営業活動の効果をより正確に評価するために、「次アクション率」を重視します。
「次アクション率」を重視する理由と評価の比較
「次アクション率」とは、リードが資料DL後の問い合わせや商談申込など、次の具体的なステップに進む割合を示す指標です。
|
指標
|
評価ポイント
|
課題
|
次アクション率を重視する効果
|
| リード獲得数・資料DL数 | 量的なリード数の把握 | 質の見極めが困難で、営業リソースの無駄遣いにつながる可能性がある | マーケティング施策のリーチ効果測定には有効 |
| 次アクション率 (資料DL後の問い合わせや商談申込率) | リードの質と営業のフォロー効率を示す | 目標設定やデータ管理の整備が必要 | 営業活動の効率化と商談化率の向上。優先的にアプローチすべきリードを明確に把握できる |
次アクション率を評価の中心に据えることで、マーケティングは質の高いリード獲得施策に注力でき、営業は確度の高いリードに集中できるようになるため、組織全体の成果改善につながります。
フォローの進捗・リードの反応を定量的に把握

リードを商談につなげるためには、単なる件数を追うだけでなく、フォローの進捗状況やリードの反応を行動データとして定量的に把握することが極めて重要です。この行動データを軸にしたリード管理体制を構築することで、営業とマーケティングの連携を強化し、商談化率を高めることが可能になります。
行動データを用いた管理指標と活用例
行動データを活用し、どのリードがどの段階にあるかをリアルタイムに把握し、フォロー状況を数値化・可視化します。
|
指標
|
内容
|
活用例
|
| メール開封率・クリック率 | フォローメールが開封・クリックされた割合 | 興味関心の高いリードを特定し、営業がアプローチする優先順位を判断する |
| 問い合わせ数 | リードからの具体的な問い合わせ件数 | 購買意欲の高さを示すため、営業の最優先フォロー対象とする |
| セミナー参加率 | セミナーへの参加割合 | 関心度の高さを示し、フォロー強化の判断材料とする |
| フォロー完了率 | 営業がフォローを完了したリードの割合 | 営業活動の進捗管理とリードの取りこぼし防止を徹底する |
これらのデータをMAツールやCRM(顧客関係管理)システムと連携させることで、リードの行動履歴を一元管理し、営業とマーケティング間で情報共有をスムーズにします。
これにより、属人的な感覚に頼らず、データドリブンなアプローチが可能となり、商談化率の向上を実現できるでしょう。
PDCAサイクルで改善を継続
設定したKPIや成果指標を基にPDCAサイクル(Plan:計画、Do:実行、Check:評価、Act:改善)を回し、継続的な改善を図ることが、リードを商談につなげるための最も重要なプロセスです。PDCAを組織全体で機能させることで、リード管理の質を高め、商談化率の向上につなげます。
PDCAサイクルにおける連携のポイント
|
ステップ
|
内容
|
連携・評価のポイント
|
| Plan(計画) | 次アクション率の向上など、具体的な改善目標を数値化し、施策計画を立てる | 営業とマーケティングが目標を共有し、どのセグメントに注力するかを明確にする |
| Do(実行) | 計画した施策(パーソナライズ、スコアリングなど)を実際に運用する | MAツールやCRMを活用し、行動データに基づいた優先度付けとアプローチを実行する |
| Check(評価) | 実施した施策の効果をKPIや成果指標を用いて定量的に分析する | 定例ミーティングでデータと営業のフィードバックを突き合わせ、客観的に評価する |
| Act(改善) | 評価結果に基づき、効果の高い施策は継続、低い部分は改善または撤廃する | 営業とマーケティング間の情報共有体制や連携ルールの強化も重要な改善ポイントとする |
PDCAを継続的に回すことで、リード管理の質が向上し、商談につながる確率が高まります。営業とマーケティングが一体となり、データに基づく改善を積み重ねることが、持続的な成果アップの鍵となるのです。
部門連携と運用体制の改善で、獲得リードを商談創出につなげよう
今回はリードを商談資産に変えるためのポイントについて解説しました。
リードが商談に結びつかない理由を理解し、解決策を実行することで、効率的にビジネス成果を向上させることができます。
リードの定義を明確にし、マーケティングと営業の間で期待する役割を共有することで、無駄な時間とリソースを削減。また、MQLとSQLを明確に分け、受け渡し基準を設定することで、スムーズなリードの流れを実現できます。
これらの施策を実行し、KPIの見直しを行うことで、リードを商談につなげる資産に変えることができます。次のステップとして、今のリード管理体制を見直し、具体的な改善策を取り入れてみてください。
わたしたち電通B2Bイニシアティブは、BtoB事業の成長を加速させるデマンドジェネレーションとブランディングのプロフェッショナルです。
電通グループの強みである広範なネットワークと豊富なデータ資産、そしてBtoBに特化した専門チームの知見を活かし、以下の領域をトータルで支援します。
- 事業戦略の立案
- 顧客体験(CX)の最適化
- マーケティング/営業活動の支援
- DX導入
わたしたちの核にあるのは、広告コミュニケーションで培ってきた「人の心を動かす力」です。この力を活用し、経営・人材・組織・事業といったあらゆるレイヤーにおける課題に向き合いながら、具体的な施策の実行から最終的な成果を分析・改善し続けるためのサイクルの創出まで伴走します。
単なる「施策の提供」にとどまらず、強いブランドづくりや売れる仕組みの構築を通じて、企業の持続的な成長と信頼性の高いパートナーシップの実現を目指します。
デジタル領域における、BtoBに特化した多様なご支援が可能ですので、ぜひ一度ご相談ください。
電通B2Bイニシアティブのソリューション詳細はこちら
PROFILE
B2B Compass編集部